Sherlock Holmes un film en carton
Guy Ritchie n'a, jusqu'à présent pas vraiment fait d'étincelles au cinéma. Mis à part RockNRolla, le reste de sa filmographie n'est pas restée dans les mémoires collectives comme autant de chefs d'oeuvres incontournables. Son nouveau film, Sherlock Holmes dispose pourtant d'un budget confortable, d'un casting de choix et d'un script original dont on ne peut rêver mieux. Est-ce que cela suffit à en faire un bon film ?
Interview du casting de Sherlock Holmes
Avant de vous donner mon avis sur le film, je vous propose d'écouter les acteurs Robert Downey Jr, Jude Law et Rachel McAdams en parler, suivis de Guy Ritchie. Remarquez la connivence évidente entre Law et Downey .. je vous en parle après.
Voici donc les interviews réalisées pour la sortie de Sherlock Holmes. Les questions ont été choisies parmi toutes celles proposées par les internautes et les anecdotes révélées par le casting ont été conservées au montage. On apprend ainsi que Rachel McAdams a volé 10 paires de chaussettes sur le tournage … etc
Sherlock Holmes bien ou pas
Franchement très moyen. Voilà c'est dit, j'ai trouvé le film dans l'ensemble correct mais en-deçà des attentes. Robert Downey Jr sort du magistral Iron Man qui l'a, en quelque sorte ramené à la vie; je m'attendais donc à ce que ses choix soient guidés par un peu de qualité, notamment quant au réalisateur.
Sur ce dernier point par contre, j'étais sceptique depuis le début. Guy Ritchie n'ayant jamais rien fait d'éblouissant, il reste donc dans la droite lignée de ses capacités cinématographiques : passable sans plus.
Pourquoi cette critique :
Le scénario tout d'abord qui revoit totalement les personnages principaux à travers une relation fusionnelle, ambigüe dans laquelle, Watson devient presque le meneur et Holmes le suiveur. Watson est décrit comme étant un homme d'action mais également la bonne conscience de Holmes. Ce dernier est dépeint comme un égocentrique je m'en foutiste de première, dont l'esprit ne fonctionne que pour résoudre des énigmes ou distribuer des prises de Kung Fu ! On est donc bien loin du livre original .. mais pourquoi pas. L'idée de révolutionner un peu les personnages de ce classique de la littérature est une approche intéressante. Le problème est qu'elle est très exagérée dans le film et en devient par moment risible.
Dans le même registre, j'ai trouvé l'histoire sans réel intérêt. Sherlock Holmes fait parti de ces films dont on à peine à se rappeler la teneur de l'intrigue à la fin. Pour une simple raison, c'est qu'il n'y en a pas.
Les acteurs ensuite. Franchement, j'ai eu l'impression que Robert Downey Jr en faisait des tonnes pour éventuellement sauver le film, Jude Law est, comme d'habitude d'une transparence impressionnante. Ensuite, Rachel McAdams s'en sort honnêtement malgré une nette différence entre le charisme nécessaire à son personnage de contre pouvoir de Holmes et le sien. Finalement, le seul qui relève un peu le niveau est Mark Strong qui, grâce à un jeu plutôt fin, nous attire dans sa noirceur.
La réalisation est du même calibre que tout le reste : insipide. Un film ultra conventionnel, sans éclat technique particulier et c'est d'ailleurs d'autant plus préjudiciable que les décors nous apparaissent parfaitement pour ce qu'ils sont : du carton peint et des aquarelles. Au premier plan large, on ne croit plus à cette reconstitution du Londres de l'époque. Nous voyons une maquette pour la construction du Tower Bridge alors que nous aurions dû voir l'avènement d'une révolution technique. Bref, les décors et la réalisation sont du même niveau que tout le reste : très moyen.
Oui, j'ai donc été très déçu par ce Sherlock Holmes qui avait été annoncé comme un excellent film de divertissement. Effectivement, il m'a divertit pendant 1h30, de la même façon que n'importe quel film du dimanche soir à la TV l'aurait fait. Mr Ritchie, lorsqu'on se lance dans un film d'époque avec des personnages adaptés d'un grand classique de la littérature, on s'assure au minimum dans avoir les capacités … n'est pas James Cameron qui veut.
Popularity: 2% [?]
Je suis déçu mais par contre je me demande pourquoi tu insiste tant sur le fait que Guy Ritchie n'a rien fait d'extraordinaire.
Je crois que les gens sont quand mêmes unanimes sur snatch aussi non ? (après personnellement j'ai bien aimé lock, stock…) Peut être qu'au cinéma ça n'a pas cartonné, je ne m'en souviens plus.
Je dis que Guy Ritchie n’a rien fait d’extraordianaire … parce que je le pense vraiment.
En fait, sa carrière ressemble fortement à Sherlock Holmes : une idée alléchante et un résultat décevant.
Même si nous sommes pas du même avis, je te remercie pour ton commentaire.
De rien
Effectivement, ce n'est pas la plus belle des carrières, je te l'accorde mais je lui accorde assez de crédit pour certains films qui ne m'ont pas déçus.
Je suis assez en désaccord… Guy Ritchie avant d'être Rocknrolla, c'est Snatch, qui est un pur régal, mais qui n'a explosé que bien après sa sortie au cinéma.
Ensuite même si ce Sherlock Holmes n'est pas le meilleur film de tout les temps, ce dernier fait ressortir un Sherlock beaucoup moins lisse que ce qu'on a pu voir dans d'autres représentation cinématographique ou télévisuelle, même si il ya encore beaucoup d'impasse sur le personnage. Oui c'est un personnage cassé Sherlock et oui c'est le Dr. Watson qui est le ciment, le retenant et le ramenant à la réalité. Il est vrai que l'implication de Watson au sein même du bouquin n'a rien à voir. Mais visuellement n'est-il pas plus agréable de voir 2 personnages au caractères forts se chamailler? Mais il est vrai, on peut critiquer cette implication de Watson qui est un peu trop forte, ainsi que le Kung-fu à tout va.
Ce que je regrette profondément oui, c'est l'enquête le fil conducteur, on est loin des rebondissements, des idées sogrenues que sherlock arrive à démêler. oui cette enquête est lisse, inutile et fade… On aurait pu se croire dans un "Rush-hour".
Malgré tout cela reste un bon divertissement. J'ai apprécié le décalage et le travail des personnages pour quelque chose de nouveau et de frais car Sherlock est loin d'un personnage modèle comme on peut l'imaginer et je pense que sa pose problème chez Hollywood & co (il est mysogine, égoiste, fumeur, droguer et un célibataire endurci). Ce qui me dérange c'est cette trame narristique vide, et le manque de génie de la part de Sherlok Holmes…
Nous sommes donc globalement d’accord même si je suis moins mesuré que toi. Je reste quand même assez convaincu que ce Sherlock Holmes est un bon petit film du dimanche soir sur TF1 et en aucun cas le film aux 4 étoiles décrit dans Première.
Concernant l’intrigue, je partage entièrement ton avis .. mais ce qui me gène les plus au milieu de ces approximations, c’est la pauvre qualité des décors et l’ambiance début de siècle totalement bidonnée avec des effets en carton.
Proposer une reconstitution de ce niveau après Avatar tient quand même un peu du foutage de gueule.
En tous cas, je te remercie pour ton commentaire intéressant.