<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Sherlock Holmes un film en carton</title>
	<atom:link href="http://www.raoul-volfoni.com/2010/02/03/sherlock-holmes-un-film-en-carton/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.raoul-volfoni.com/2010/02/03/sherlock-holmes-un-film-en-carton/</link>
	<description>Le blog qui ventile</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Jul 2010 11:52:19 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Raoul</title>
		<link>http://www.raoul-volfoni.com/2010/02/03/sherlock-holmes-un-film-en-carton/comment-page-1/#comment-273</link>
		<dc:creator>Raoul</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 16:32:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raoul-volfoni.com/?p=3417#comment-273</guid>
		<description>Nous sommes donc globalement d&#039;accord même si je suis moins mesuré que toi. Je reste quand même assez convaincu que ce Sherlock Holmes est un bon petit film du dimanche soir sur TF1 et en aucun cas le film aux 4 étoiles décrit dans Première.
Concernant l&#039;intrigue, je partage entièrement ton avis .. mais ce qui me gène les plus au milieu de ces approximations, c&#039;est la pauvre qualité des décors et l&#039;ambiance début de siècle totalement bidonnée avec des effets en carton.
Proposer une reconstitution de ce niveau après Avatar tient quand même un peu du foutage de gueule.
En tous cas, je te remercie pour ton commentaire intéressant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nous sommes donc globalement d&#8217;accord même si je suis moins mesuré que toi. Je reste quand même assez convaincu que ce Sherlock Holmes est un bon petit film du dimanche soir sur TF1 et en aucun cas le film aux 4 étoiles décrit dans Première.<br />
Concernant l&#8217;intrigue, je partage entièrement ton avis .. mais ce qui me gène les plus au milieu de ces approximations, c&#8217;est la pauvre qualité des décors et l&#8217;ambiance début de siècle totalement bidonnée avec des effets en carton.<br />
Proposer une reconstitution de ce niveau après Avatar tient quand même un peu du foutage de gueule.<br />
En tous cas, je te remercie pour ton commentaire intéressant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : la chose</title>
		<link>http://www.raoul-volfoni.com/2010/02/03/sherlock-holmes-un-film-en-carton/comment-page-1/#comment-272</link>
		<dc:creator>la chose</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 14:39:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raoul-volfoni.com/?p=3417#comment-272</guid>
		<description>Je suis assez en d&#233;saccord... Guy Ritchie avant d&#039;&#234;tre Rocknrolla, c&#039;est Snatch, qui est un pur r&#233;gal, mais qui n&#039;a explos&#233; que bien apr&#232;s sa sortie au cin&#233;ma.
Ensuite m&#234;me si ce Sherlock Holmes n&#039;est pas le meilleur film de tout les temps, ce dernier fait ressortir un Sherlock beaucoup moins lisse que ce qu&#039;on a pu voir dans d&#039;autres repr&#233;sentation cin&#233;matographique ou t&#233;l&#233;visuelle, m&#234;me si il ya encore beaucoup d&#039;impasse sur le personnage. Oui c&#039;est un personnage cass&#233; Sherlock et oui c&#039;est le Dr. Watson qui est le ciment, le retenant et le ramenant &#224; la r&#233;alit&#233;. Il est vrai que l&#039;implication de Watson au sein m&#234;me du bouquin n&#039;a rien &#224; voir. Mais visuellement n&#039;est-il pas plus agr&#233;able de voir 2 personnages au caract&#232;res forts se chamailler? Mais il est vrai, on peut critiquer cette implication de Watson qui est un peu trop forte, ainsi que le Kung-fu &#224; tout va.
Ce que je regrette profond&#233;ment oui, c&#039;est l&#039;enqu&#234;te le fil conducteur, on est loin des rebondissements, des id&#233;es sogrenues que sherlock arrive &#224; d&#233;m&#234;ler. oui cette enqu&#234;te est lisse, inutile et fade... On aurait pu se croire dans un &quot;Rush-hour&quot;.
Malgr&#233; tout cela reste un bon divertissement. J&#039;ai appr&#233;ci&#233; le d&#233;calage et le travail des personnages pour quelque chose de nouveau et de frais car&#160;Sherlock est loin d&#039;un personnage mod&#232;le comme on peut l&#039;imaginer et je pense que sa pose probl&#232;me chez Hollywood &amp; co (il est mysogine, &#233;goiste, fumeur, droguer et un c&#233;libataire endurci). Ce qui me d&#233;range c&#039;est cette trame narristique vide, et le manque de g&#233;nie de la part de Sherlok Holmes...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis assez en d&eacute;saccord&#8230; Guy Ritchie avant d&#39;&ecirc;tre Rocknrolla, c&#39;est Snatch, qui est un pur r&eacute;gal, mais qui n&#39;a explos&eacute; que bien apr&egrave;s sa sortie au cin&eacute;ma.<br />
Ensuite m&ecirc;me si ce Sherlock Holmes n&#39;est pas le meilleur film de tout les temps, ce dernier fait ressortir un Sherlock beaucoup moins lisse que ce qu&#39;on a pu voir dans d&#39;autres repr&eacute;sentation cin&eacute;matographique ou t&eacute;l&eacute;visuelle, m&ecirc;me si il ya encore beaucoup d&#39;impasse sur le personnage. Oui c&#39;est un personnage cass&eacute; Sherlock et oui c&#39;est le Dr. Watson qui est le ciment, le retenant et le ramenant &agrave; la r&eacute;alit&eacute;. Il est vrai que l&#39;implication de Watson au sein m&ecirc;me du bouquin n&#39;a rien &agrave; voir. Mais visuellement n&#39;est-il pas plus agr&eacute;able de voir 2 personnages au caract&egrave;res forts se chamailler? Mais il est vrai, on peut critiquer cette implication de Watson qui est un peu trop forte, ainsi que le Kung-fu &agrave; tout va.<br />
Ce que je regrette profond&eacute;ment oui, c&#39;est l&#39;enqu&ecirc;te le fil conducteur, on est loin des rebondissements, des id&eacute;es sogrenues que sherlock arrive &agrave; d&eacute;m&ecirc;ler. oui cette enqu&ecirc;te est lisse, inutile et fade&#8230; On aurait pu se croire dans un &quot;Rush-hour&quot;.<br />
Malgr&eacute; tout cela reste un bon divertissement. J&#39;ai appr&eacute;ci&eacute; le d&eacute;calage et le travail des personnages pour quelque chose de nouveau et de frais car&nbsp;Sherlock est loin d&#39;un personnage mod&egrave;le comme on peut l&#39;imaginer et je pense que sa pose probl&egrave;me chez Hollywood &amp; co (il est mysogine, &eacute;goiste, fumeur, droguer et un c&eacute;libataire endurci). Ce qui me d&eacute;range c&#39;est cette trame narristique vide, et le manque de g&eacute;nie de la part de Sherlok Holmes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : la_ristourne</title>
		<link>http://www.raoul-volfoni.com/2010/02/03/sherlock-holmes-un-film-en-carton/comment-page-1/#comment-271</link>
		<dc:creator>la_ristourne</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 14:08:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raoul-volfoni.com/?p=3417#comment-271</guid>
		<description>De rien :D
&#160;
Effectivement, ce n&#039;est pas la plus belle des carri&#232;res, je te l&#039;accorde mais je lui accorde assez de cr&#233;dit pour certains films qui ne m&#039;ont pas d&#233;&#231;us.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De rien <img src='http://www.raoul-volfoni.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
&nbsp;<br />
Effectivement, ce n&#39;est pas la plus belle des carri&egrave;res, je te l&#39;accorde mais je lui accorde assez de cr&eacute;dit pour certains films qui ne m&#39;ont pas d&eacute;&ccedil;us.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Raoul</title>
		<link>http://www.raoul-volfoni.com/2010/02/03/sherlock-holmes-un-film-en-carton/comment-page-1/#comment-270</link>
		<dc:creator>Raoul</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 14:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raoul-volfoni.com/?p=3417#comment-270</guid>
		<description>Je dis que Guy Ritchie n&#039;a rien fait d&#039;extraordianaire ... parce que je le pense vraiment. 
En fait, sa carrière ressemble fortement à Sherlock Holmes : une idée alléchante et un résultat décevant.
Même si nous sommes pas du même avis, je te remercie pour ton commentaire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je dis que Guy Ritchie n&#8217;a rien fait d&#8217;extraordianaire &#8230; parce que je le pense vraiment.<br />
En fait, sa carrière ressemble fortement à Sherlock Holmes : une idée alléchante et un résultat décevant.<br />
Même si nous sommes pas du même avis, je te remercie pour ton commentaire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : la_ristourne</title>
		<link>http://www.raoul-volfoni.com/2010/02/03/sherlock-holmes-un-film-en-carton/comment-page-1/#comment-269</link>
		<dc:creator>la_ristourne</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 12:30:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raoul-volfoni.com/?p=3417#comment-269</guid>
		<description>Je suis d&#233;&#231;u mais par contre je me demande pourquoi tu insiste tant sur le fait que Guy Ritchie n&#039;a rien fait d&#039;extraordinaire.
	Je crois que les gens sont quand m&#234;mes unanimes sur snatch aussi non ? (apr&#232;s personnellement j&#039;ai bien aim&#233; lock, stock...) Peut &#234;tre qu&#039;au cin&#233;ma &#231;a n&#039;a pas cartonn&#233;, je ne m&#039;en souviens plus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis d&eacute;&ccedil;u mais par contre je me demande pourquoi tu insiste tant sur le fait que Guy Ritchie n&#39;a rien fait d&#39;extraordinaire.<br />
	Je crois que les gens sont quand m&ecirc;mes unanimes sur snatch aussi non ? (apr&egrave;s personnellement j&#39;ai bien aim&eacute; lock, stock&#8230;) Peut &ecirc;tre qu&#39;au cin&eacute;ma &ccedil;a n&#39;a pas cartonn&eacute;, je ne m&#39;en souviens plus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
